Менеджер AMD: ШІ-агент Claude Code став «тупішим і ледачішим»
Директор підрозділу AI group в компанії AMD Стелла Лоренцо (Stella Laurenzo), заявила, що після останніх оновлень ШІ-інструмент Claude Code став «тупішим і ледачішим», що викликало занепокоєння серед користувачів і розробників.
Зазначимо, що Claude Code — це агентний помічник для кодування. Це означає, що він не просто пропонує фрагменти коду, а читає всю вашу кодову базу, розуміє контекст, редагує кілька файлів одночасно, виконує команди терміналу, інтегрується з вашими інструментами розробки та виконує значні інженерні завдання від початку до кінця.
Основна проблема полягає у погіршенні якості роботи Claude Code. За словами користувачів, Claude Code гірше справляється зі складними інженерними задачами і більше не викликає довіри у критичних сценаріях. У GitHub-обговореннях навіть зазначається, що інструмент не можна покладати на виконання комплексних завдань, що раніше було його ключовою перевагою.
Крім того, користувачі скаржаться на зниження прозорості роботи моделі. Зокрема, система іноді повертає мінімальні або нечіткі пояснення своїх дій — наприклад, лише повідомляє, скільки файлів було оброблено, без деталей. Це ускладнює контроль і розуміння процесу, що критично для розробників.
Ще одна проблема — несподівані збої у використанні токенів. У деяких випадках це призводило до швидкого вичерпання лімітів користувачів і неможливості продовжити роботу. На цьому фоні з’являються підозри, що компанія може штучно обмежувати «глибину мислення» моделі (тобто кількість обчислень), що впливає на якість результатів.
Ситуацію погіршує і нещодавній витік вихідного коду Claude Code, який поставив під сумнів внутрішні процеси та безпеку компанії Anthropic. Усе це разом формує негативний фон навколо продукту.
У результаті деякі компанії вже починають переходити на альтернативні AI-інструменти, які демонструють кращу якість роботи. Представники AMD прямо заявили, що використовують інше рішення, хоча й залишають шанс Claude Code на виправлення.
Таким чином, ринок AI-асистентів для програмування ще дуже молодий і нестабільний. Навіть лідери можуть швидко втрачати позиції, якщо не забезпечують стабільну якість і прозорість роботи своїх моделей.
Раніше ми писали про порівняння можливостей двох гігантів штучного інтелекту: ChatGPT та Claude.
